Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10184/08 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал неправомерность возмещения обществу из бюджета суммы налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10184/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (ул. Красноармейская, 24, г. Усть-Лабинск, 352300) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А32-24414/2006-51/439 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "Исток" (ул. Красная, 7, ст. Восточная, Усть-Лабинский район, Краснодарский край, 352330) к Инспекции ФНС России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края о признании частично недействительным ее решения от 10.07.2006 N 11-55-100 (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 13.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано. В части отказа от требований производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2008 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительными доначислений по налогу на добавленную стоимость в сумме 378983 руб. и соответствующих сумм пеней.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судебные инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о том, что налоговый орган в части начисления налога на добавленную стоимость по сделкам общества с ООО "Бейсуг", ОАО АФ "Ак Барс-Пестрецы" и Агиян Т.Э. не обосновал свой вывод о том, что общество неправомерно возместило из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в те периоды, когда контрагентами не произведена оплата, а по сделкам с ООО "ТоРоСтрой" - суммы налога на добавленную стоимость вообще не были включены в реализацию.

Также судебными инстанциями установлено, что в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих сумм пеней по сделкам с КХ "Горское" и КХ "Надежда" инспекцией не доказана недобросовестность общества.

При разрешении спора суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Также заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А32-24414/2006-51/439 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина