Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10261/08 Оснований для признания недействительным соглашения об отступном и применении последствий признания сделки недействительной нет, поскольку заявитель был осведомлен при подписании спорного соглашения о характере сделки, ее предмете и других имеющих значение для формирования воли лица обстоятельствах и ему были известны мотивы заключения соглашения об отступном

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10261/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании "Спаркс Импорт Экспорт Инк." о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 24.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43646/07-86-134, установил:

Компания "Спаркс Импорт Экспорт Инк." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО КБ "Деловой накопительный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным Соглашения об отступном б/н от 22.02.2006 и применении последствий признания сделки недействительной; обязании ответчика передать истцу подлинные векселя N 0021799, N 0002013, N 0005998, N 0002012.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Семенова Л.А., Садовникова Н.А., ООО "ЭкоИнвест Плюс", ООО "Финэкспрессплюс", ООО "Маркет Инвест 2001", ООО "Финтраст-плюс".

Исковые требования мотивированы обманом директора Компании "Спаркс Импорт Экспорт Инк." Сергеевой О.Р., представлявшей интересы Компании "Спаркс Импорт Экспорт Инк.", при подписании Соглашения об отступном б/н 22.02.06 г. со стороны Семеновой Л.А., подписавшей указанное Соглашение со стороны КБ "ДелнаБанк".

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых по делу решения и постановления не проверялась.

Компания "Спаркс Импорт Экспорт Инк." с указанными судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что между истцом и ответчиком 15.05.2003 был заключен Агентский договор N 15/05/03-А, согласно которому Компания "Спаркс Импорт Экспорт Инк." (агент) от своего имени, но за счет и по поручению ООО КБ "Деловой накопительный банк" (принципала) за вознаграждение обязался совершать сделки купли-продажи ценных бумаг.

В дальнейшем сторонами было подписано Соглашение об отступном б/н, согласно которому стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из Агентского договора N 15/05/03-А от 15.05.2003 г., в силу представления Должником взамен исполнения своих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом по смыслу ст. 179 ГК РФ, под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Судом установлено, что директор Компании "Спаркс Импорт Экспорт Инк." Сергеева О.Р. была осведомлена при подписании спорного Соглашения о характере сделки, ее предмете и других имеющих значение для формирования воли лица обстоятельствах. Кроме того, из свидетельских показаний Сергеевой О.Р. следует, что ей были известны мотивы заключения соглашения об отступном.

Исходя из изложенного, судом сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43646/07-86-134 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 08.02.2008 и постановления от 24.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев