Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10283/08 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу установлен, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10283/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой

судей: Д.И. Дедова, Е.Е. Борисовой,

рассмотрев заявление администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2007 по делу N А08-4833/07-10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Агро-Светлогорье" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о признании права собственности на здание коровника, 1979 года постройки, площадью 3 430,99 кв.м., расположенного в Белгородской области, Валуйском районе, селе Борки.

Решением от 31.10.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение от 31.10.2007 отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.05.2008 постановление от 18.01.2008 отменено и в силе оставлено решение от 31.10.2007.

Суд установил, что между АОЗТ им. Шевченко и ОАО "Агро-Светлогорье" заключен договор N 7 купли-продажи недвижимого имущества, которое было передано покупателю по акту приема-передачи. Спорное здание принадлежало продавцу - АОЗТ им. Шевченко на праве собственности, и данный факт был установлен решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2001.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора, отклонен судом, поскольку суду представлены документы, свидетельствующие о продаже спорного имущества, в том числе акт приема-передачи и технический паспорт. Технический паспорт на здание изготовлен 25.07.2001 и содержит как описание имущества, площадь, кадастровый номер, так и схему его месторасположения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-4833/07-10 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007 и постановления кассационной инстанции от 04.05.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

Е.Е. Борисова