Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10511/08 В соответствии с положениями законодательства признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец влечет его аннулирование, поэтому недействительный патент не может создавать гражданские права и обязанности с даты его выдачи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10511/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.07.2008 предпринимателя Дийкова А.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 по делу N А56-44381/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

предприниматель Дийков А.Л. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИнтерБир" и ОАО "СанИнБев" о взыскании 24 000 рублей убытков и 27 000 рублей судебных расходов, о запрете осуществлять производство и реализацию пива с использованием полезной модели "Металлическая тара для напитков", исключительное право на которую принадлежит истцу согласно патенту на полезную модель N 51980.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 принят отказ от иска в отношении ООО "ИнтреБир", производство по делу прекращено. В иске к ОАО "СанИнБев" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что Дийкову А.Л. выдан патент N 51980 на полезную модель "Металлическая тара для напитков" с приоритетом полезной модели от 05.11.2004, со сроком действия патента до 05.11.2009.

Решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Роспатента от 07.03.2007 патент на полезную модель N 51980 признан недействительным полностью, в связи с несоответствием запатентованной полезной модели условиям патентоспособности, а именно - "новизна".

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из положений пункта 3 статьи 29 Патентного закона Российской Федерации и пункта 5 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми признание не действительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец влечет его аннулирование. Недействительный патент не может создавать гражданские права и обязанности с даты его выдачи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44381/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева