Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 3145/08 Заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 3145/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Цаплагиной С.Ю. от 05.06.2008 (г. Нижний Новгород, 6 м/н, д. 1А, кв. 189) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2007 по делу N А43-13235/2007-28-246 и постановления от 27.05.2008 Первого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, установил:

гражданка Цаплагина С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ"), открытому акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр" (далее - ОАО "МРЦ") о восстановлении в правах акционеров и взыскании дивидендов в сумме 967,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе приватизации Цаплагина С.Ю. стала собственником 9 штук обыкновенных акций ОАО "ГАЗ", номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей каждая. В соответствии с договором от 07.02.1995 указанные акции истицей были переданы в доверительное управление ООО "Фирма "ГАЗинвест", приняв решение о продаже акций, 29.01.2002 она обратилась к ООО "Фирма "ГАЗинвест" где было оформлено передаточное распоряжение, однако регистратор не принял указанное распоряжение к исполнению, поскольку срок действия паспорта истек, а Цаплагина С.Ю. от продажи акций отказалась. По истечении определенного времени, в 2006 году, истица вновь решила продать свои акции, обратившись к ООО "Фирма "ГАЗинвест" однако обнаружилось отсутствие базе данных сведений об акциях. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения гражданки Цаплагиной С.Ю. в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Гражданка Цаплагина С.Ю. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, ссылаясь на то, что суд не выяснил, при каких обстоятельствах пропали акции истицы.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре названного определения в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А43-13235/2007-28-246 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем, приведенные в заявлении доводы содержат основания для проверки правильности применения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права.

Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-13235/2007-28-246 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2007 и постановления от 27.05.2008 Первого арбитражного апелляционного суда отказать.

Дело А43-13235/2007-28-246 Арбитражного суда Нижегородской области передать в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для пересмотра в порядке кассационного производства решения от 21.11.2007 и постановления от 27.05.2008 Первого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян