Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 5717/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2008 по делу N А32-17328/07-59/271, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "МЖК "Краснодарский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.07.2007 N 12-18/52 в части:
- уплаты 895 743 рублей 45 копеек за 2003 год и 290 105 рублей 05 копеек за 2004 год недоимки по налогу на добавленную стоимость;
- уплаты 3 323 865 рублей 70 копеек за 2003 год и 201 835 рублей 10 копеек недоимки по налогу на прибыль за 2004 год;
- начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль;
- привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде 32 681 рубля штрафа за 2004 год, подлежащего перечислению в краевой бюджет, и 9 612 рублей штрафа по налогу на прибыль за 2004 год, подлежащего перечислению в федеральный бюджет.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2008, с учетом исправительного определения от 04.03.2008, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество не представило надлежащие документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов, коме того оно не проявило должной осмотрительности при выборе поставщиков продукции, не перечисливших в бюджет полученный от него налог на добавленную стоимость.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что обществом представлены необходимые документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов.
Доводы инспекции направлены на переоценку доказательств и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодек
