Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 8353/08 Оснований для признания незаконными действий налогового органа по проведению повторной выездной налоговой проверки, производству выемки документов, по обязанию передать заверенные копии документов, изъятые при производстве выемки, нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 8353/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфимский мясоконсервный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2007 по делу N А07-6325/2007-А-БЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Уфимский мясоконсервный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) по проведению повторной выездной налоговой проверки, производству выемки документов, об обязании передать заверенные копии документов, изъятые при производстве выемки.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А07-6325/2007-А-БЛВ общество просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделаны выводы о том, что срок проведения выездной налоговой проверки управлением не нарушен. При этом данная оценка соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.07.2004 N 14-П.

Суды также отклонили довод инспекции о фальсификации письма Федеральной налоговой службы о продлении срока проведения повторной выездной налоговой проверки, поскольку материалами дела данный довод не подтвержден.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6325/2007-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль