Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 9858/08 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку последнему были представлены соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 9858/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правового Обеспечения "Защита" (далее - общество) от 09.07.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 по делу N А40-65647/07-145-454 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Северо-западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Моисеенко Е.М. по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу от 05.10.2007 N 614068, признать незаконным (недействительным) постановление об окончании исполнительного производства от 05.11.2007 N 23/33046/546/2/2007 и обязать службу судебных приставов обеспечить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 по другому делу N А40-41246/07-153-300.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008 заявление общества удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2008 решение суда отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель не согласен с названным постановлением и просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение, исходил из неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку судебному приставу-исполнителю были представлены соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе от 05.10.2007 N 614068 по другому делу N А40-41246/07-153-300 Арбитражного суда города Москвы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления общества.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции по существу направлены на изменение решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 по другому делу N А40-41246/07-153-300, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают по существу сделанные судом кассационной инстанции выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65647/07-145-454 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев