Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 5164/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кировской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2007 по делу N А28-1087/07-2/11 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкая химическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области (далее - инспекция) от 15.12.2006 N 12-17/31339 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 125 954 рублей, налога на добавленную стоимость за июль, октябрь, декабрь 2004 года, май 2005 года и март 2006 года в сумме 5 400 601 рубля, налога на имущество за 2005 год в сумме 23 363 рублей, пеней и штрафов, начисленных с данных сумм налогов.
Решением суда от 16.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года, пеней и штрафа по данному налогу. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2007 решение суда первой инстанции от 16.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 в части начисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года отменены. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
По результатам нового рассмотрения дела суд вынес решение от 26.11.2007 об удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 2 011 568 рублей, пеней и штрафа, начисленных с этой суммы налога.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 решение суда первой инстанции от 26.1.2007 оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что общество необоснованно не восстановила в 2006 году налог на добавленную стоимость в отношении имущества, переданного в уставный капитал вновь созданных юридических лиц.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что общество передало в 2005 году иму
