Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 5349/08 Поскольку материалами административной проверки, в том числе актом проверки и протоколом об административном правонарушении, доказан факт совершения обществом административного правонарушения, в пересмотре дела в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 5349/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по делу N А47-8487/2007АК-29, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восторг" (г. Бузулук, Оренбургская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 20.09.2007 N 322 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с тем, что обществом при реализации алкогольной продукции в торговой точке до сведений покупателя не были доведены в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2007 в удовлетворении требования общества отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает, что при производстве по делу об административном правонарушении налоговым органом были допущены процессуальные нарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки установлен факт совершения обществом административного правонарушения, а именно нарушение иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суды также дали оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-8487/2007АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов