Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5431/08 Удовлетворяя требование о выплате действительной стоимости доли в уставе общества, суды исходили из требований действующего законодательства, согласно которым общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5431/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Кант" (пр. Троицкий, д. 121/1, оф. 3, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2007 по делу N А05-8279/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 по тому же делу, установил:

Архангельская торгово-промышленная палата обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО "Кант" о взыскании действительной стоимости доли в размере 48 480 рублей и 296 рублей 27 копеек - процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.07.2007 по 23.07.2007.

Решением от 23.10.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 решение от 23.10.2007 оставлено без изменения.

Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 14.03.2008 решение от 23.10.2007 и постановление от 18.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Архангельская торгово-промышленная палата 20.09.2006 обратилась к генеральному директору ООО "Кант" с заявление о выходе из общества.

25.09.2006 между Архангельской торгово-промышленной палатой (продавец) и Анисимовой Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому Палата продала принадлежащую ей долю (24%) в уставном капитале ООО "Кант" стоимостью 2 400 рублей, а участник общества Анисимова Е.В. купила указанную долю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля выбывшего участника общества переходит к обществу с момента подачи соответствующего заявления.

Удовлетворяя требование о выплате действительной стоимости доли, суды исходили из того, что в соответствии с требованиями Закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Суды правомерно указали, что, поскольку Архангельская торгово-промышленная палата по своему желанию вышла из ООО "Кант", ее доля перешла к обществу и с 20.09.2006 она утратила право на распоряжение долей 24% в уставном капитале ООО "Кант".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8279/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян