Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 10035/08 Доначисление обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по контрагентам общества произведено правомерно, поскольку совокупность обстоятельств свидетельствует о недобросовестности общества, отсутствии реально произведенных расходов, фактического приобретения и учета товаров (работ, услуг) от контрагентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 10035/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Малахит" (ул. Суворовская, 2Б, кв. 38, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353905) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2007 по делу N А32-10824/2007-48/226 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Малахит" к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) о признании частично недействительным ее решения от 02.05.2007 N 69с2 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции от 02.05.2007 N 69с2 в части начисления налога на прибыль в сумме 9500 руб., пеней в сумме 1250 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1900 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5338,99 руб., пеней в сумме 840 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1067,79 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.04.2008 (с учетом определения от 11.04.2008 об исправлении ошибки) оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что доначисление обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по контрагентам общества ООО "Комплектстрой", ООО "Унистрой", ООО "Дун-Стан", ООО "Юг-Флот", ООО "Флотсервис-Юг", ООО "Флотстрой", ООО "Юг-Стройфлот" произведено правомерно, поскольку совокупность обстоятельств свидетельствует о недобросовестности общества, отсутствии реально произведенных расходов, фактического приобретения и учета товаров (работ, услуг) от контрагентов.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов о них. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А32-10824/2007-48/226 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль