Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 10040/08 Отказывая обществу в удовлетворении его требований об уменьшении налоговых обязательств по платежам в бюджет по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствовала обязанность по уплате налога, поскольку в данном правоотношении плательщиком налога на добавленную стоимость является третье лицо, а общество осуществляло перечисление сумм налога на инвестиционную составляющую в федеральный бюджет из денежных средств и в счет налоговых обязательств указанного третьего лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 10040/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" (ул. Интернациональная, 94, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2007 по делу N А29-7162/2007 Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО АЭК "Комиэнерго" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, 131, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) о признании недействительными пунктов 2 и 3 ее решения от 20.07.2007 N 14, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов (уменьшить налоговые обязательства по платежам в бюджет по налогу на добавленную стоимость по уточненному расчету за январь 2000 года в сумме 495288 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 26.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды руководствовались положениями статей 45, 52, 54, 78, 81 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и пришли к выводу о том, что у общества отсутствовала обязанность по уплате налога, поскольку в данном правоотношении плательщиком налога на добавленную стоимость является РАО "ЕЭС России", а общество осуществляло перечисление сумм налога на инвестиционную составляющую в федеральный бюджет из денежных средств и в счет налоговых обязательств РАО "ЕЭС России".

В связи с указанным, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав налогоплательщика оспариваемым актом налогового органа.

Таким образом, коллегия судей на основании изложенного выше не установила нарушения арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А29-7162/2007 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль