Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10222/08 В связи с тем, что у налогового органа не имелось правовых оснований для приостановления действия лицензии, выданной обществу на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10222/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 17.07.2008 N 03-14/3105 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2008 по делу N А16-847/2007-2, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вита и К" (г. Биробиджан; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - налоговый орган) от 31.07.2007 N 08-34/3448 о приостановлении действия лицензии серии Б, выданной обществу на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, оспариваемое решение налогового органа от 31.07.2007 N 08-34/3448 признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что у налогового органа не имелось правовых оснований для приостановления действия лицензии, выданной обществу на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы налогового органа, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А16-847/2007-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов