Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10386/08 Аванс, перечисленный истцом ответчику, не является неосновательным обогащением последнего, поскольку ответчиком на взыскиваемую сумму были выполнены работы для истца по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10386/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ЦЕНТРОЭНЕРГОКОНСАЛТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2007 по делу N А40-24989/07-29-218, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "ЦЕНТРОЭНЕРГОКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Реконструкция" о взыскании неосновательного обогащения 335 984, 97 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 911, 35 долларов США по договору подряда от 14.05.2004 N 02/д-п/2004.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал наличия у него правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами учтено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-30770/06-40-207 дана оценка обстоятельствам, имеющим отношение к настоящему делу, в том числе перечислению истцом ответчику аванса 9 756 601 руб. 22 коп., взыскиваемого истцом в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Закрытое акционерное общество "ЦЕНТРОЭНЕРГОКОНСАЛТ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Рос