Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10386/08 Аванс, перечисленный истцом ответчику, не является неосновательным обогащением последнего, поскольку ответчиком на взыскиваемую сумму были выполнены работы для истца по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10386/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ЦЕНТРОЭНЕРГОКОНСАЛТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2007 по делу N А40-24989/07-29-218, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "ЦЕНТРОЭНЕРГОКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Реконструкция" о взыскании неосновательного обогащения 335 984, 97 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 911, 35 долларов США по договору подряда от 14.05.2004 N 02/д-п/2004.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал наличия у него правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами учтено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-30770/06-40-207 дана оценка обстоятельствам, имеющим отношение к настоящему делу, в том числе перечислению истцом ответчику аванса 9 756 601 руб. 22 коп., взыскиваемого истцом в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Закрытое акционерное общество "ЦЕНТРОЭНЕРГОКОНСАЛТ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды, с учетом фактов, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2007 по другому делу N А40-30770/06-40-207, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, пришли к выводу о том, что аванс, перечисленный истцом ответчику, не является неосновательным обогащением последнего, поскольку ответчиком на взыскиваемую сумму были выполнены работы для истца по договору.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-24989/07-29-218 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов