Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10430/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев в судебном заседании заявление Наличаева И.Б. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-49600/07-133-313, установил:
Наличаев И.Б. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУ "Палата по патентным спорам", Роспатенту с заявлением о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам", утвержденного Роспатентом 15 июня 2007 г., о признании правовой охраны зарегистрированного по свидетельству N 307053 товарного знака "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" недействительной.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что зарегистрированный за истцом товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" в отношении товаров 11 класса МКТУ правильно признан Роспатентом не обладающим различительной способностью среди устройств, в отношении которых он зарегистрирован, поскольку представляет собой простое указание на вид и свойство товара. Суды установили, что обозначение "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" применяется в качестве наименования передвижных осветительных установок, применяемых для освещения больших площадей при проведении ночных работ в промышленности и строительстве в труднодоступных местах, выпускаемых различными независимыми производителями.
Доказательств, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования, заявителем суду не представлено, поскольку суд установил, что обозначение "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" применяется в качестве названия (наименования) изделия того же вида, выпускаемого разными независимыми производителями.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-49600/07-133-313 отказать.
Председательствующий |
Е.М. Моисеева |
Судья |
Е.Е. Борисова |
Судья |
Д.И. Дедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10430/08
Текст определения официально опубликован не был