Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10572/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что работы выполнены подрядчиком с нарушением условия о качестве, а также в связи с недоказанностью заказчиком факта предъявления подрядчику претензии относительно выявленных недостатков до предъявления иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10572/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 21.07.2008 N 21/103/3/31/1628 Войсковой части 2150 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 по делу N А26-3559/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу.

Суд установил:

войсковая часть 2150 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Сенат" (далее - Общество) о взыскании, с учетом уточнения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований, 128522 рублей в качестве возмещения убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда от 13.09.2006 N 19-к-06.

Решением от 09.01.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Войсковая часть, ссылаясь на пункт 3 статьи 723, статью 702, пункт 1 статьи 743 и статью 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о договоре подряда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, 13.09.2006 Общество (подрядчик) и Войсковая часть (заказчик) заключили договор подряда N 19-к-06, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика и проектной документации в срок до 10.10.2006 текущий ремонт кровельного покрытия на объекте заказчика - здании столовой.

Суды указали, что объем и стоимость работ согласованы сторонами в локальной и ресурсной смете, из которой следует, что стоимость работ определена в размере 59550 руб. Платежным поручением от 25.09.2006 N 30 Войсковая часть перечислила Обществу 17865 руб. предварительной оплаты по договору. Согласно акту подрядчика от 27.11.2006 работы выполнены в полном объеме. В то же время данные заказчика свидетельствуют о неполном выполнении работ. Кроме того, заказчик указывает, что в ночь на 14.12.2006 в результате порывистого ветра произошел обрыв покрытия кровли в связи с некачественностью выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды установили, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что работы по ремонту кровли выполнены подрядчиком с нарушением условия о качестве, а также в связи с недоказанностью заказчиком факта предъявления подрядчику претензии относительно выявленных недостатков до предъявления иска и непредставлением подрядчику срока для их устранения. Кроме того, суды также пришли к выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3559/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судыя

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева