Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10593/08 Суд отменил определение о прекращении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал вопрос, нарушает ли отказ от иска права членов кооператива

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10593/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Предприятие "Артель" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 по делу N А11-9516/2003-К1-10/381/7 Арбитражного суда Владимирской области по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" (далее - Кооператив) к ООО "Предприятие "Артель" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.09.2002, заключенного между сторонами, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу в натуре 60/100 долей в праве собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение к жилому дому, расположенное по адресу: поселок Коммунар, ул. Судогонское шоссе, д. 1; и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на это имущество.

Суд установил:

определением от 20.04.2005 суд прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 49, п. 4 части 1 статьи 150 и статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом Кооператива от исковых требований.

В апелляционной инстанции дело не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.05.2008 определение от 20.04.2005 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Предприятие "Артель" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как видно из представленных материалов, суд кассационной инстанции установил, что пунктом 9.2 устава Кооператива предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится принятие решения об отчуждении основных фондов кооператива стоимостью свыше ста минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал в постановлении на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос, нарушает ли отказ от иска права других лиц, в данном случае членов кооператива. Суд не установил, имеется ли решение общего собрания членов кооператива о согласии на отказ от настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 по делу N А11-9516/2003-К1-10/381/7 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

В.Б. Куликова