Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10664/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов на сумму убытков действующим гражданским законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10664/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 28.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 по делу N А24-3875/07-18 Арбитражного суда Камчатской области по иску открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" к субъекту Российской Федерации - Камчатскому краю в лице Департамента финансов администрации Корякского автономного округа (далее - Департамент финансов администрации КАО) о взыскании 5409787 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2006 по 20.08.2007, начисленных на взысканную решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007 по делу N А24-3093/06-17 сумму убытков.

Суд установил:

до принятия решения по делу истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, и просил: взыскать проценты в указанном размере, и производить взыскание с ответчика процентов на сумму долга 76644159 рублей 33 копейки из расчета ставки рефинансирования Центрального банка России десять процентов годовых за период с 21.08.2007 по день фактической уплаты им долга.

Решением Арбитражного суда от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены частично: с Камчатского края за счет казны КАО в лице Департамента финансов администрации КАО взысканы проценты сумме 3 150 926 рублей 55 копеек с указанием на последующее начисление процентов по ставке Центрального банка России десять процентов годовых на сумму долга с 21.08.2007 по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена Департамента финансов администрации КАО его правопреемником - Министерством финансов Камчатского края. Решение суда первой инстанции от 03.12.2007 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007 по делу N А24-3093/06-17 с Корякского автономного округа (далее - КАО) - правопредшественника ответчика за счет казны КАО в лице Департамента финансов администрации КАО в соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскано 76644159 рублей 33 копейки убытков, вызванных реализацией истцом населению, бюджетным и бюджетозависимым учреждениям автономного округа в 2004 году электроэнергии по сниженному тарифу.

Неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда по указанному делу послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение о возмещении вреда в рамках дела N А24-3093/06-17 арбитражным судом не принималось; обязательство ответчика перед истцом возникло из причинения убытков вследствие невозмещения за счет средств казны субъекта Российской Федерации - Корякского автономного округа предусмотренной пунктом 26 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 26.02.2004 N 109, решениями Региональной энергетической комиссии КАО от 24.10.2003 N 10, от 23.01.2004 N 15, соглашением от 20.01.2004, заключенным между ОАО "Южные электрические сети" (правопредшественник ОАО "Южные электрические сети Камчатки") и администрацией КАО, компенсации выпадающих расходов энергоснабжающей организации в связи с предоставлением льготных тарифов на электрическую энергию отдельным категориям потребителей в 2004 году.

Поскольку ответчик обязательство по возмещению компенсации выпадающих расходов энергоснабжающей организации не исполнил, судом ранее уже была применена мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов на сумму убытков, в том числе, в связи с неисполнением должником судебного решения о взыскании убытков, действующим законодательством не предусмотрено.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 28.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 по делу N А24-3875/07-18 Арбитражного суда Камчатской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина