Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9612/08 В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества отказано в связи с предъявлением иска по истечении установленного законодательством срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9612/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Васькина Леонида Федоровича и Волкова Гурия Геннадьевича от 13.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу N А79-2842/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по тому же делу, установил:

граждане Васькин Леонид Федорович и Волков Гурия Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 19.04.2004, оформленного протоколом N 3.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В частности, суды исходили из недоказанности истцами нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания акционеров общества от 19.04.2004, что в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является необходимым условием признания названного решения недействительным.

Кроме того, суды посчитали, что истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2842/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев