Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9654/08 Третьи лица вправе обжаловать судебные акты, а также оспорить их в порядке надзора, если судебными актами затронуты их права и законные интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9654/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Кузоватовский район" (р.п. Кузоватово Ульяновской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2007 по делу N А72-2063/07-25/138, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия "Кузоватовский КБУ" (р.п. Кузоватово Ульяновской области) к администрации муниципального образования "Кузоватовский район" (р.п. Кузоватово Ульяновской области) и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации муниципального образования "Кузоватовский район" (далее - комитет) (р.п. Кузоватово Ульяновской области) о признании недействительными договоров аренды здания от 31.03.2005 и от 01.03.2006, заключенных между комитетом (арендодателем) и муниципальным предприятием "Кузоватовский КБУ" (арендатором), и применении последствий недействительности сделок.

3-е лицо: МУП "Рембытсервис".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, договоры аренды от 31.03.2005 и от 01.03.2006 признаны недействительными, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Администрация муниципального образования "Кузоватовский район" не согласна с названными судебными актами, считает, что суды не исследовали вопрос о праве собственности на спорное имущество и не дали оценки всем имеющимся доказательствам. Кроме того, по мнению заявителя, решение о признании договоров аренды недействительными затрагивает права и обязанности арендаторов помещений в спорном здании, не привлеченных к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что здание площадью 1254 кв. м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово, пер. Заводской, 16, в 2000 году передано в собственность муниципального образования "Кузоватовский район", а в 2001 году закреплено за муниципальным предприятием "Кузоватовский КБУ" на праве хозяйственного ведения.

Данные обстоятельства установлены судами на основе исследования и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

То обстоятельство, что арендаторы помещений в спорном здании не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не может рассматриваться как основание для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в случае, если указанные лица полагают, что судебными актами по настоящему делу затронуты их права и законные интересы, они вправе обжаловать эти судебные акты, а также оспорить их в порядке надзора (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2063/07-25/138 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев