Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10014/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, суды сделали вывод о том, что при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога расчетным путем инспекцией не соблюдены требования действующего законодательства об определении суммы налога расчетным путем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10014/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (ул. Промышленная, 53А, г. Ульяновск, 432045) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2008 по делу N А72-9671/06-14/346, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Яковлев Д.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска о признании недействительным решения инспекции от 05.12.2006 N 26 в части доначисления налога на доходы в сумме 92 890 рублей, налога на доходы (налоговый агент) - 16 001 рубля, налога на добавленную стоимость - 244 415 рублей 97 копеек, единого социального налога - 54 338 рублей 92 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 15 008 рублей, единого налога на вмененный доход - 330 667 рублей 53 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также штрафа за непредставление налоговых деклараций в сумме 638 727 рублей 93 копеек.

Решением от 16.01.2008 (при новом рассмотрении дела) заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 92 890 рублей, единого социального налога в сумме 54 338 рублей 92 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 008 рублей, соответствующих сумм пеней и санкций, а также налоговых санкций на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 347 575 рублей 04 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.05.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передами дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога расчетным путем инспекцией не соблюдены требования подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N 668/04, а также на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А12-6480/07 несостоятельна, поскольку по названным делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9671/06-14/346 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М Тумаркин