Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 10080/08 Процедура наблюдения в отношении должника введена правомерно, поскольку неявка регулирующего органа в судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 10080/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения Агропромышленного комплекса" (ул. Толмачевская, 35, г. Новосибирск, 630052) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008 по делу N А45-14570/07 4/58, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008 признаны обоснованными требования ООО "Флэшдизайн" к ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения Агропромышленного комплекса" в размере 33361415,96 рубля, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходос И.Е.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2008 и постановлением окружного суда от 03.07.2008 это определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и не оспаривая наличие задолженности, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на не извещение регулирующего органа о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требований ООО "Фдэшдизайн" к должнику.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент рассмотрения обоснованности требований кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, регулирующий орган не являлся участвующим в деле лицом. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве его неявка в судебное заседание по рассмотрению этого заявления не препятствовала рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14570/07 4/58 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян