Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10320/08 Поскольку в рамках дела о банкротстве, рассмотренного тем же арбитражным судом, судебным актом, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, действия конкурсного управляющего по частичной оплате векселя были признаны незаконными, в пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10320/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Б.П. Турова (а/я 3115, г. Барнаул, Алтайский край, 656015) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2008 по делу N А03-7270/07-35 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Б.П. Турову (бывшему конкурсному управляющему ООО "Каро") о взыскании 112 063 руб. 95 коп. убытков, понесенных в связи с его неправомерными действиями, выразившимися в оплате в период конкурсного производства части задолженности по векселю, относительно которой в период наблюдения определением того же суда отказано во включении в реестр со ссылкой на то, что это текущий платеж.

Решением от 24.12.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2008, решение отменено и иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с названными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив без изменения решение от 24.12.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовал обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства о банкротстве. Подтверждая законность этих судеб