Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10320/08 Поскольку в рамках дела о банкротстве, рассмотренного тем же арбитражным судом, судебным актом, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, действия конкурсного управляющего по частичной оплате векселя были признаны незаконными, в пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10320/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Б.П. Турова (а/я 3115, г. Барнаул, Алтайский край, 656015) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2008 по делу N А03-7270/07-35 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Б.П. Турову (бывшему конкурсному управляющему ООО "Каро") о взыскании 112 063 руб. 95 коп. убытков, понесенных в связи с его неправомерными действиями, выразившимися в оплате в период конкурсного производства части задолженности по векселю, относительно которой в период наблюдения определением того же суда отказано во включении в реестр со ссылкой на то, что это текущий платеж.

Решением от 24.12.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2008, решение отменено и иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с названными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив без изменения решение от 24.12.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовал обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства о банкротстве. Подтверждая законность этих судебных актов, суд кассационной инстанции подробно мотивировал свое постановление.

При этом судами обеих инстанций учтено, что в рамках дела о банкротстве, рассмотренного тем же арбитражным судом, судебным актом, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, действия конкурсного управляющего по частичной оплате векселя были признаны незаконными.

При этих условиях оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7270/07-35 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

А.М. Хачикян