Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10410/08 В случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя - уполномоченный орган

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10410/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 21.07.2008 N 03-09/30855 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1661/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2007 введена процедура наблюдения в отношении ООО "ИнвестМаркет"; временным управляющим должником утвержден Ермолаев О.В.

По результатам отчета временного управляющего, с учетом ходатайства уполномоченного органа, решением от 26.10.2007 должник признан банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника. С заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы в пользу Ермолаева О.В. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 50 000 рублей и его расходы по проведению наблюдения в сумме 3 087, 12 рубля.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2007 и постановлением окружного суда от 21.04.2008 это решение оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправомерное взыскание с него вознаграждения арбитражного управляющего.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено отсутствие имущества у ООО "ИнвестМаркет" для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и для выплаты вознаграждения временному управляющему.

При таких обстоятельствах является правильным применение к обществу положений о банкротстве отсутствующего должника и взыскание вознаграждения Ермолаеву О.В. с налогового органа на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1661/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян