Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10479/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств за счет казны РФ, поскольку отсутствуют правовые основания для признания спорной суммы незаконно полученной третьим лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10479/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Москвы" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 по делу N А40-56984/07-61-484 Арбитражного суда г. Москвы по иску ОАО "Банк Москвы" к Федеральной таможенной службе и Главному управлению Федерального казначейства Минфина России о взыскании 20 154 884,24 рублей, при участии в деле третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации, установил:

решением от 30.01.08 суд первой инстанции взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ за счет казны Российской Федерации 20 154 884, 24 рубля.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 постановление от 04.04.08 оставлено без изменения.

ОАО "Банк Москвы" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск предъявлен в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 и мотивирован тем, что в результате незаконных действий таможенного органа по изъятию и реализации имущества ОАО "ЛЭО "Находкалес", требование истца, залогового кредитора третьей очереди в деле о банкротстве ОАО "ЛЭО "Находкалес" не было погашено, а денежные средства в размере 20 154 884, 24 рублей, вырученные от реализации имущества поступили в бюджет (четвертую очередь) в нарушение положений об очередности, предусмотренных пунктом 2 статьи 106 Закона.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 статьи 114 названного Закона, согласно которому кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. При этом суд сослался на то, что судебными актами по делу N А51-8323/02-24-171 Арбитражного суда Приморского края действия таможенного органа по самостоятельному обращению взыскания на имущество ОАО "ЛЭО "Находкалес" признаны незаконными в связи с нарушением таможенным органом порядка реализации имущества, срока обращения к исполнению постановления о наложении взыскания.

Изложенные в решении выводы признаны ошибочными судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как указал суд кассационной инстанции, требования истца, основанные на положениях пункта 7 статьи 114 Закона о банкротстве, предусматривающего право требования кредитора к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника, неправомерны. В данном случае указанная норма не подлежит применению в связи с отсутствием имущества должника у ответчиков. Постановление о нарушении ОАО "ЛЭО "Находкалес" таможенных правил, на основании которого произведена реализация имущества и денежные средства перечислены в бюджет, в судебном порядке не оспорено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56984/07-61-484 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев