Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10505/08 Требования налогового органа включены в третью очередь реестра требований, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, а оставление заявления уполномоченного органа без рассмотрения фактически лишило бы его возможности реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10505/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Тиминой И.В. - временного управляющего ООО "Фирма "Ансат-Б" (а/я 114, г. Казань, 420051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 по делу N А65-1278/2008-СГ-4-21, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Фирма "Ансат-Б" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 в третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 13683294 руб. 57 коп.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.05.2008 и суда кассационной инстанции от 11.07.2008 указанное определение оставлено без изменения.

Заявитель - временный управляющий должником не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что требования подлежали оставлению без рассмотрения, как заявленные до публикации сообщения о введении наблюдения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из того, что рассмотрение требований уполномоченного органа состоялось после публикации. Кроме того, как указано в судебных актах, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, а оставление заявления уполномоченного органа без рассмотрения фактически лишило бы его возможности реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1278/2008-СГ-4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян