Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10568/07 Суд отказал в удовлетворении требований общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, поскольку иск был заявлен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10568/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "СПС ЛТД" по проектированию и строительству специальных подземных сооружений от 04.08.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-31309/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

ЗАО "СПС ЛТД" по проектированию и строительству специальных подземных сооружений обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела N А56-41178/2004.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 решение от 14.11.2006 изменено и изложено в следующей редакции: взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ЗАО "СПС ЛТД" расходы по оплате услуг представителя 17698 рублей и расходы по государственной пошлине 1707 рублей 92 копейки, в остальной части иска отказать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 решение от 14.11.2006 и постановление от 09.03.2007 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения вопроса о судебных издержках в рамках дела N A56-41178/2004.

Решением от 10.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В обоснование исковых требований, ЗАО "СПС ЛТД" ссылается на то, что оно понесло расходы на оплату услуг представителя по делу N А56-41178/2004, в котором иск был заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "СПС ЛТД" обязательств по договору аренды.

Суд установил, что Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности по арендной плате. Поскольку АОЗТ "СПС ЛТД" уплатило сумму задолженности после предъявления иска, суд отказал в удовлетворении