Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10671/08 Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что выставленное им инкассовое поручение не было исполнено в результате совершенных ответчиком действий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10671/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ул. Цивилева, 3, г. Улан-Удэ, 670034) от 22.07.2008 N 09-15/06940 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2007 по делу N А10-2848/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2008 по тому же делу, установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю С.В. Бутюгову (бывшему конкурсному управляющему ОАО "Каменский цементный завод") с иском о взыскании 8 083 822 рублей убытков, понесенных в связи с его неправомерными действиями, выразившимися в оплате в период конкурсного производства текущих обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, вместо выплат в бюджет и внебюджетные фонды.

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно изменялся размер требований в сторону уменьшения.

Решением от 23.11.2007 в удовлетворении требований отказано.

До рассмотрения апелляционной жалобы истец отказался от иска в части 2 767 185 руб. 72 коп., после чего размер его требований составил 2 802 752 руб. 22.коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.05.2008, производство в отношении 2 767 185 руб. 72 коп. прекращено, во взыскании 2 802 752 руб. 22.коп. отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций исследовали обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства о банкротстве. Подтверждая законность этих судебных актов, суд кассационной инстанции подробно мотивировал свое постановление.

При этом судами всех инстанций учтено, что истцом не представлено доказательств того, что выставленное им инкассовое поручение не было исполнено в результате совершенных ответчиком действий.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2848/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян