Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10700/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой НА. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Владивостокского филиала о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2008 по делу N А51-8100/2007 14-318 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее - предприятие) о взыскании 179 778 рублей 22 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения в размере экологического сбора, полученного ответчиком с 14 судов в августе 2005 года, и 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 19.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2008, иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 179 778 рублей 22 копейки неосновательного обогащения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суды установили, что в августе 2005 года общество по заявкам агентских компаний оказало услуги по сбору отходов с 14 судов, находившихся во Владивостокском морском торговом порту, на общую сумму 179 778 рублей 22 копейки, которая исчислена истцом исходя из ставок экологического сбора, уплачиваемого судовладельцами и агентскими компаниями предприятию.
Разрешая спор, суды руководствовались тем, что оплату за услуги по приему отходов в виде установленного экологического сбора взимал ответчик, а фактически услуги оказывались истцом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 решение суда первой инстанции от 19.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2008 оставлены без изменения.
Заявитель (предприятие) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку представленных доказательств и неправильное толкование судами норм права.
В частности, предприятие считает, что экологический сбор не является для него неосновательным обогащением, а является доходом, в виде законно и обоснованно взимаемого с судовладельцев платежа за пребывание судна в порту независимо от требуемых и оказываемых услуг.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.12.2004 N 53, изданным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25.09.2002 N 705 "О совершенствовании системы государственного управления морскими перевозками" предусмотрено, что с 01.01.2005 экологический сбор в порту Владивосток взимает ФГУП "Росморпорт".
Порядок взимания и размер портовых сборов, в том числе экологического сбора, определены Ставками сборов с судов в морских торговых портах Российской Федерации,
