Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 10782/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2008 г. N 10782/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" (далее - СГЖ "Заречье") Лагутиной И.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 по делу N А04-394/06-8468/07-6/20 Арбитражного суда Амурской области по иску конкурсного управляющего СПК "Заречье" Лагутиной И.В. к крестьянскому фермерскому хозяйству "Амурбекон" (далее - КФХ "Амурбекон") о признании недействительными договора купли-продажи 13 единиц автотранспортных средств от 06.04.2005, договора купли-продажи 27 единиц сельскохозяйственной техники от 24.03.2005, договора купли-продажи крупного рогатого скота от 05.04.2005 на основании статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий недействительности данных сделок.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2008, принятым по результатам нового рассмотрения дела в связи с отменой судом кассационной инстанции первоначально принятых по делу судебных актов, оспариваемые договоры признаны недействительными. Суд обязал КФХ "Амурбекон" возвратить СПК "Заречье" всю полученную по сделкам технику и крупный рогатый скот", СПК "Заречье" - восстановить свою задолженность перед КФХ "Амурбекон".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, конкурсный управляющий СПК "Заречье" Лагутина И.В. (далее - конкурсный управляющий) подала заявление о его пересмотре в порядке надзора, считая, что данным судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судами неполно исследованы представленных в дело доказательства.

Изложенные заявителем доводы могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих обязательную отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 по делу N А04-394/06-8468/07-6/20 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина