Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 11031/06 Поскольку постановление кассационной инстанции вынесено в полном соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и фактическими обстоятельствами дела, а доказательств приобретения судьей прав и обязанностей акционера общества-ответчика заявителем представлено не было, суд отказал в пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 11031/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ИК Минфин" о пересмотре в порядке надзора определения от 11.03.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления от 29.05.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-57084/05-132-418, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-1", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-1" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Росмоторг" о признании недействительными учредительных документов ООО "Партизан-1", ООО "Флот-1" в части внесения в оплату 99,9% уставного капитала ООО "Флот-1" теплохода "Гриша Подобедов", в порядке исполнения решения о признании недействительными учредительных документов указанных обществ применить последствия недействительности сделок, вернуть ЗАО "Каско-Трамп" теплоход "Гриша Подобедов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2007 производство по настоящему делу было приостановлено до принятия решения по делу N А24-2570/06-15, находящемуся в производстве Арбитражного суда Камчатской области, и вступления судебного акта в законную силу.

В Арбитражный суд города Москвы от ЗАО "Каско-Трамп" поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008 по делу в удовлетворении заявления ЗАО "Каско-Трамп" о возобновлении производства отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.05.2008 оставил без изменения определение суда первой инстанции.

ООО "ИК Минфин" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, по его мнению, принимавшая участие в рассмотрении кассационной жалобы судья Тихонова В.К., является акционером ЗАО "Каско-Трамп".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление кассационной инстанции вынесено в полном соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

В подтверждение своих доводов заявитель представил выписку из реестра акционеров ЗАО "Каско-Трамп" по состоянию на 29.05.2008.

Кроме того, заявитель не указал на основания приобретения судьей Тихоновой В.К. прав и обязанностей акционеров ЗАО "Каско-Трамп", соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57084/05-132-418 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке определения от 11.03.2008 и постановления от 29.05.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев