Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 11034/08 Суд признал незаконным отказ налоговой инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес, поскольку общество как субъект малого предпринимательства имело право уплачивать данный налог с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 11034/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 по делу N А60-15373/2007-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Лантана" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (уточненным) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области (далее - инспекции), выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес, и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 отменено и оставлено в силе решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебные актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2003. Поэтому, учитывая статью 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", общество вправе до 19.12.2007 уплачивать налог на игорный бизнес по ставке, действующей на момент его государственной регистрации. Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции. Выводы судов первой и кассационной инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15373/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль