Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 11064/08 Поскольку требования о взыскании задолженности за поставленный товар и расходов на его транспортировку обоснованны и подтверждены документально, суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности и транспортных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 11064/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карельский окатыш" (г. Костомукша) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2007 по делу N А26-4888/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рудмашкомплект" (далее - ООО "Рудмашкомплект") к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш") о взыскании 7 968 182 рублей 84 копеек задолженности за поставленный по договору от 13.07.2004 N 1450 товар и 295 454 рублей 88 копеек транспортных расходов.

Суд установил:

в обоснование иска ООО "Рудмашкомплект" указало, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки от 13.07.2004 N 1450 ответчик не произвел оплату товаров, отгруженных ему автомобильным и железнодорожным транспортом в период с 01.04.2005 по 31.10.2005, и не возместил поставщику понесенные им транспортные расходы.

Ответчик признал наличие задолженности в сумме 3 445 893 рублей 39 копеек за товар, отраженный в счетах-фактурах N 348 от 12.2005, N 390 от 08.06.2005, N 392 от 16.06.2005, N 398 от 27.06.2005, N 399 от 28.06.2005.

Оспаривая получение товара от истца по счетам-фактурам N 301 от 01.04.2005, N 303 от 04.04.2005, N 304 от 05.04.2005, N 312 от 07.04.2005, N 336 от 29.04.2005, N 466 от 31.10.2005 на общую сумму 4 817 744 рубля 33 копейки, ОАО "Карельский окатыш" указало, что поставщик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения покупателем товара на указанную денежную сумму.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 решение суда первой инстанции от 24.12.2007 оставлено в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя предъявленный ООО "Рудмашкомлект" иск, суды руководствовались статьями 182, 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что требования о взыскании долга за товар и транспортных расходов обоснованы и подтверждены документально.

Представленные истцом в материалы дела документы оценены судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2007 по делу N А26-4888/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

И.М. Марамышкина