Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 11325/08 Признавая частично недействительным решение налогового органа о начислении налогов, пеней и штрафов, суд указал, что правоустанавливающие документы на землю у общества отсутствуют, и оно, согласно действующему законодательству, не может быть признано плательщиком земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 11325/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2008 по делу N А32-22822/2006-34/378-07-59/225, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапе (далее - инспекция) от 29.08.2006 N 118-Д в части начисления 1 108 235 рублей земельного налога, 70 689 рублей пени и 2 176 567 рублей штрафа; 196 780 рублей налога на прибыль, 39 527 рублей пени и 36 076 рублей штрафа; 155 692 рублей налога на добавленную стоимость, 35 313 рублей пени и 31 138 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, решение инспекции от 29.08.2006 N П8-Д признано недействительным в части начисления 1 108 235 рублей земельного налога, 70 689 рублей пени и 2 176 568 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество является землепользователем земельного участка общей площадью 478 991 кв.м., однако необоснованно освобождено от уплаты земельного налога.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что общество не является землепользователем, правоустанавливающие документы на землю у него отсутствуют.

В связи с этим суды признали, что в силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период, общество не является плательщиком земельного налога.

При рассмотрении дела в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-22822/2006-34/378-07-59/225 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль