Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 12886/07 Дело подлежит проверке в порядке кассационного производства исходя из того, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве и размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 12886/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИНВЕСТ УК" (ранее именовавшееся "Управляющая компания "Наследие СП", г. Санкт-Петербург) и закрытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий региональный акционерный банк Внешторгбанка" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2006 по делу N А45-12751/06-4/244-28 о банкротстве открытого акционерного общества "ВИНАП" (г. Новосибирск), установил:

открытое акционерное общество "ВИНАП" (далее ОАО "ВИНАП", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2006 в отношении ОАО "ВИНАП" введена процедура наблюдения.

Определением от 26.10.2006 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Финансовая компания "Лэнд" в размере 259 387 288 рублей 59 копеек.

Определением от 14.05.2007 в отношении ОАО "ВИНАП" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Определением от 31.07.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наследие СП" (в настоящее время - ООО "БАЛТИНВЕСТ УК", далее - общество) в размере 436 666,40 рублей.

Определением от 31.07.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, включено требование закрытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий региональный акционерный банк Внешторгбанка" в размере 62 559 961,48 рубля (далее - банк).

Считая требования ОАО "Финансовая компания "Лэнд", включенные в реестр требований кредиторов должника, необоснованными и нарушающими права других кредиторов, общество и банк обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2006.

Изучив материалы дела, касающиеся требования ОАО "Финансовая компания "Лэнд" (далее - компания), и доводы заявителей, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судом, принявшим определение от 26.10.2006.

Требования компании основаны на простых векселях ОАО "ВИНАП", выданных ООО "Собол-Джус", ООО "Собол-Интнрпрайз", ЗАО "Собол", ООО "Эдельвейс", ООО "Трейдсистем", ООО "ТД "Премьер", ООО "Альтэкс МТ" и переданных компании указанными юридическими лицами в соответствии с бланковыми индоссаментами.

Оспаривая определение суда о включении требований компании в реестр требований кредиторов должника, общество и банк ссылаются на то, что судом первой инстанции не установлены обязательства должника, послужившие основаниями для выдачи указанных векселей, не исследован вопрос о действительности векселей.

Заявители указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителей ОАО "ВИНАП" на подписание части векселей.

По мнению заявителей, указанные обстоятельства являются существенными и свидетельствуют о несоблюдении судом положений пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о необходимости проверки обоснованности требования кредитора при его включении в реестр.

В результате рассмотрения заявления ОАО "Инвестиционный банк "КИТ Финанс" о пересмотре в порядке надзора определения от 26.10.2006, содержавшего доводы, аналогичные изложенным в рассматриваемых заявлениях, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 17.12.2007 направил материалы дела, касающиеся требования ОАО "Финансовая компания "Лэнд", в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права судом первой инстанции, принявшим определение от 26.10.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2008 определение от 26.10.2006 оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ОАО "Инвестиционный банк "КИТ Финанс" лишилось статуса кредитора в связи с отменой судом апелляционной инстанции определения о включении требования ОАО "Инвестиционный банк "КИТ Финанс" в реестр требований кредиторов должника.

Однако по существу определение от 26.10.2006 судом кассационной инстанции не пересматривалось.

Общество и банк определение от 26.10.2006 в порядке кассационного производства не оспаривали и их доводы, изложенные в заявлениях, в суде кассационной инстанции не рассматривались.

Исходя из того, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве, размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства, а заявители являются кредиторами, участвующими в деле о банкротстве ОАО "ВИНАП", приведенные ими доводы подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12751/06-4/244-28 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2006 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев