Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 11271/08 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа по аннулированию записей в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку не нашли подтверждения факты проведения внеочередного собрания акционеров и принятия им решений о ликвидации общества, смене исполнительного органа и изменении места нахождения общества, послужившего основанием для внесения спорных записей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 11271/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - компания) без даты и без номера в лице представителя по доверенности Рыжакова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30369/2007-С10, постановления от 27.03.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 02.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества "Уралэлектросетьстрой" (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции от 30.10.2007 по аннулированию записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) об изменениях, касающихся места нахождения общества и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (директора).

Суд установил:

в рамках дела N А60-28440/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционера общества - компании о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 30.08.2007 о ликвидации общества, смене исполнительного органа и изменении места нахождения общества названным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета органам Федеральной налоговой службы Российской Федерации вносить изменения в реестр в отношении общества, связанные с изменением места нахождения и изменением единоличного исполнительного органа юридического лица.

На основании исполнительного листа, 25.10.2007 поступившего в инспекцию, 30.10.2007 в реестр внесены сведения о запрете на осуществление регистрационных действий. Одновременно на основании решения от 25.10.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22538/2007-С6 регистрирующим органом аннулированы записи в реестре, касающиеся места нахождения общества и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (директора).

Общество в лице представителя по доверенности, выданной Галимовым А.Ф., полагая, что налоговый орган действовал незаконно, вопреки запрету, наложенному определением суда, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.10.2007 по аннулированию указанных записей в реестре.

Решением от 23.01.2008 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 30.10.2007 по аннулированию записей в реестре об изменениях, касающихся места нахождения общества и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (директора), отказано, обеспечительные меры, установленные определениями Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30369/2007-С10 от 02.11.2007 и от 09.11.2007, отменены.

Постановлением от 27.03.2008 апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции по аннулированию упомянутых записей в реестре в отношении общества, признано недействительным.

Постановлением от 02.06.2008 суда кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменено, а решение от 23.01.2008 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в частности, на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в настоящем деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, факты проведения внеочередного собрания акционеров от 30.08.2007 и принятие им решений о ликвидации общества, смене исполнительного органа и изменении места нахождения общества, послужившего основанием для внесения спорных записей, не нашли подтверждения.

В этой связи, решение об аннулировании спорных записей в реестре не затрагивает прав и законных интересов компании.

Переоценка установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-30369/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008 названного суда, постановления от 27.03.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

А.М. Хачикян