Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 10814/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" (ул. Московская, д. 258, г. Калуга, 248320) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 по делу N А40-50206/07-102-528 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу по иску МУП ГЭП "Управление Калужского троллейбуса" к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 6 137 000 рублей убытков, понесенных предприятием в 2004 году в связи с бесплатным провозом граждан, имеющих право на льготный проезд в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 28.12.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУП ГЭП "Управление Калужского троллейбуса" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Коллегия судей полагает, что данное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора ввиду следующего.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 3719/06, от 23.04.2007 N 1476/07, от 05.02.2008 N 12479/07, от 05.02.2008 N 16069/07 определена правовая позиция по применению пункта 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованности использования расчетного метода для определения размера понесенных транспортной организацией убытков.
При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленным порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50206/07-102-528 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 10814/08
Текст определения официально опубликован не был