Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 10991/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд установил, что налоговым органом нарушены требования, предъявляемые законодательством при определении рыночных цен, а также не представлено доказательств того, что принятые при расчете рыночные цены других поставщиков определены по однородному товару

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 10991/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2007 по делу N А71-3780/2007-А5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Ижсталь" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично недействительными решения от 29.03.2007 N 11-55/-03 и требований от 18.05.2007 N 15, 16.

Решением суда от 16.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые решение и требования признаны недействительными в части доначисления налога на прибыль в сумме 60 776 786 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда отменено в части признания недействительными решения и требований инспекции по начислению налога на прибыль в сумме 418 218 руб. 28 коп., соответствующих пеней и штрафа.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по эпизоду начисления налога на прибыль в сумме 53 339 784 руб. в результате занижения доходов от реализации, соответствующих пеней и штрафа. По мнению налогового органа, при решении вопроса о правомерности исчисления обществом налога на прибыль в связи с реализацией продукции по внешнеэкономическим сделкам с взаимозависимыми лицами судами сделан ошибочный вывод о том, что налоговым органом нарушены требования статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении рыночных цен, не представлено доказательств того, что принятые при расчете рыночные цены других поставщиков определены по однородному товару.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доначисление спорной суммы налога на прибыль обусловлено выводом налогового органа о занижении обществом налоговой базы по данному налогу в результате занижения доходов от реализации.

При разрешении спора по данному эпизоду судами установлено, что расчет рыночных цен продукции, полученный от ЗАО "ЦМИЭ", не может служить надлежащим доказательством отклонения цен, поскольку он не содержит факторов, влияющих на величину цены конкретных видов продукции, не имеет подписи исполнителя и содержит расчет рыночных цен по некоторым наименованиям продукции в качестве примера.

С учетом этого, а также принимая во внимание иные фактические обстоятельства настоящего дела по данному эпизоду, судами сделан вывод о несоблюдении инспекцией правил определения рыночной цены сделок.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3780/2007-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин