Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11374/08 Направляя дело о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, суд указал на необходимость дать правовую оценку оспариваемому договору, исходя из тех оснований, на которые указал истец, а также необходимость уточнить у истца его требования о применении последствий недействительности сделки в отношении лица, к которому они заявлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11374/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление Иркутским Епархии Русской Православной Церкви, поданное архиеписком Иркутским и Ангарским Вадимом, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 по делу N А19-18165/07-48 Арбитражного суда Иркутской области по иску заместителя прокурора Иркутской области к Департаменту имущественных отношений Иркутской области, Иркутской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат), ООО СРК "Маковец" о признании недействительным договора от 10.08.2007 N 93/07-п безвозмездного пользования имуществом, заключенного между Департаментом имущественных отношений Иркутской области и Иркутской Епархией Русской Православной церкви; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязании ООО СРК "Маковец" возвратить в собственность Иркутской области недвижимое имущество: земельный участок, площадью 4 663,8 кв. м; административно-гостиничные помещения в кирпичном благоустроенном здании общежития, общей площадью 2 694,4 кв. м; здание гаража, кирпичное, полублагоустроенное, общей площадью 476,3 кв. м; здание мастерской, одноэтажное с антресолью, кирпичное, общей площадью 486,5 кв. м; здание учебного конкурса, трехэтажное, кирпично-панельное, благоустроенное, общей площадью 2 256,2 кв. м; здание склада-одноэтажное, кирпичное, неблагоустроенное, общей площадью 139,9 кв. м; здание вахты-проходной, двухэтажное, кирпичное, полублагоустроенное, общей площадью 47,1 кв. м.

Суд установил:

решением от 20.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 20.02.2008.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2008 отменил решение суда от 20.02.2008, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 07.07.2008, заявитель - Иркутская Епархия Русской Православной Церкви считает этот судебный акт незаконным, вынесенным в результате неправильного применения и толкования норм материального права, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт. Заявитель не согласен с выводом названного суда о том, что религиозной организации в безвозмездное пользование могут передаваться только культовые знания и сооружения, полагает, что действующее законодательство не исключает передачу собственником религиозной организации и другого имущества в безвозмездное пользование.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции установил, что судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы вопросы о статусе спорного имущества, включающем его целевое назначение, и о возможности использования по этому назначению указанного имущества Иркутской Епархией Русской Православной Церкви, которая имеет специальную правоспособность, предусмотренную учредительными документами, определяющими деятельность религиозной организации, направленную на достижение цели, ради которой она создана.

Кроме того, суд кассационной инстанции в постановлении от 07.07.2008 указал и на то, что суду первой инстанции в ходе нового рассмотрения дела необходимо дать правовую оценку оспариваемому договору, исходя из тех оснований, на которые указал истец, а также необходимо уточнить у истца его требования о применении последствий недействительности сделки в отношении лица, к которому они заявлены.

Анализ доводов заявителя показал, что, в данном случае, его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Судебные акты, принятые в результате нового рассмотрения дела, заинтересованное лицо вправе обжаловать в установленном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18165/07-48 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко