Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10925/08 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку вынесение постановления об окончании исполнительного производства и передача исполнительного листа конкурсному управляющему произведены в соответствии с действующим в тот момент законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10925/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Химический завод "Планта" (ул. Щорса, 1, г. Нижний Тагил, 622012) от 28.07.2008 N 11/1674 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-33255/2007-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 по тому же делу, установил:

решением от 23.01.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ФГУП "Химический завод "Планта" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Айдаковой Л.Ю., выразившихся в вынесении ею постановления от 16.11.2007 об окончании исполнительного производства по взысканию с МУП "Водоканал" в пользу заявителя 382 410,74 рубля и направлении соответствующего исполнительного листа конкурсному управляющему предприятием; об отмене этого постановления и об обязании Айдаковой Л.Ю. возобновить указанное исполнительное производство.

Постановлением окружного суда от 28.04.2008 решение оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом норм материального права, отмечая, что взыскание с должника текущих платежей в процедуре конкурсного производства должно осуществляться по правилам исполнительного производства.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что суды сделали правильный вывод о том, что вынесение постановления об окончании исполнительного пр