Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11857/08 Довод заявителя о том, что при решении вопроса о назначении годового собрания акционеров он руководствовался законодательством об акционерных обществах, которое освобождает его от обязанности предоставлять в установленный законодательством о бухгалтерском учете срок бухгалтерскую отчетность, не основан на законодательстве, поэтому оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11857/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дочернего открытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 по делу N А76-26547/07-41-1115/17 Арбитражного суда Челябинской области, установила:

дочернее открытое акционерное общества "Трест Востокметаллургмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 507 Межрайонной ИФНС N 14 по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Обществу отказано в удовлетворении его требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, как нарушающий единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемого судебного акта суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Довод общества о том, что при решении вопроса о назначении годового собрания акционеров оно руководствовалось Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" освобождает его от обязанности предоставлять в установленный Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" срок бухгалтерскую отчетность, не основан на законодательстве.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26547/07-41-1115/17 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин