Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11738/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и указал на то, что суду необходимо проверить доводы истца об отсутствии у Минфина РФ права на реализацию предъявления требования о досрочном исполнении обязательств на основании соглашения, и установить, имела ли место частичная утрата истцом предоставленного обеспечения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11738/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 по делу N А40-69239/07-31-642 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о понуждении к исполнению обязанности Минфина России совершить действие - списать консолидированную задолженность ОАО "НПО-Сатурн" по штрафам по состоянию на 01.11.2006 согласно Соглашению о реструктуризации задолженности от 31.12.2002 N 01-01-06/07-1811 (далее - Соглашение) в размере 493353,7 доллара США в связи с полным исполнением ОАО "НПО-Сатурн" (заемщиком) на этот же период других денежных обязательств по названному соглашению (с учетом уточнений заявленных требований).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 указанные судебные акты отменены в связи с неполным выяснением обстоятельств, являющихся существенными для правильного разрешения спора. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Минфин России просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Минфина России, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо проверить доводы истца об отсутствии у Минфина России права на реализацию предъявления требования о досрочном исполнении обязательств на основании п. 2.6 Соглашения, установить, имела ли место частичная утрата истцом предоставленного обеспечения, и с учетом установленного и на основании оценки имеющихся в деле доказательств правильно разрешить спор о правомерности заявленных требований.

Кроме того, суд кассационной инстанции обратил внимание на наличие в производстве Арбитражного суда города Москвы дела N А40-20469/07-29-166 по иску Минфина России к ОАО "НПО-Сатурн" о взыскании задолженности в размере 500210,7 доллара США в соответствии с Соглашением, в состав которой входит, в том числе консолидированная задолженность по штрафам в сумме 493353,7 долларов США.

Вопрос объединения данных дел будет разрешаться судом первой инстанции в судебном заседании при новом рассмотрении спора, в котором заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 по делу N А40-69239/07-31-642 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

М.В. Пронина