Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11663/08 Отказывая в признании недействительными решения и требований налогового органа в части уплаты доначисленного за спорный период налога на прибыль, суд указал, что согласно действующему законодательству получаемый государственными и муниципальными учреждениями доход от осуществления приносящей доход деятельности не может быть квалифицирован в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11663/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Петровой С.М., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Всероссийского института научной и технической информации РАН о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 по делу N А40-46736/07-117-280, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу, установил:

Всероссийский институт научной и технической информации РАН обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве о признании недействительными решения от 04.05.2007 N 02-01/6р и требований NN ТУ12156, ТУ12157 налогового органа в части уплаты доначисленного за 2004-2005 годы налога на прибыль по доходам от сдачи в аренду федерального недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционного суда и суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, таких оснований, а именно: нарушений норм права не установлено.

Доводы общества были предметом рассмотрения арбитражных судов.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике