Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11568/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.08.2008 N 0376 открытого акционерного общества "АвтоКом", Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007 по делу N А55-5087/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" к открытому акционерному обществу "АвтоКом" о взыскании 228614 рублей 97 копеек.
Третье лицо: открытое акционерное общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования".
Суд установил:
открытое акционерное общество "АвтоВаз" (далее - ОАО "АвтоВаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "АвтоКом" (далее - ОАО "АвтоКом") о взыскании 228614 рублей 97 копеек ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества.
Решением от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008, исковые требования удовлетворены, с ОАО "АвтоКом" взыскано в пользу истца 228614 рублей 97 копеек.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов истца, возникших в результате поставки некачественного товара.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 29.11.2004 N 228/51-01, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке в адрес ОАО "АвтоВаз" комплектующих изделий по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Положениями вышеуказанного договора предусмотрены условия соответствия качества поставленного товара; необходимые действия сторон при обнаружении недостатков поставленных изделий в течение гарантийного срока эксплуатации автомобилей; ответственность продавца за дефектные изделия, отказавшие в гарантийный период эксплуатации, в том числе за изделия, вышедшие из строя по вине дефектного.
Кроме того, договор поставки от 29.11.2004 N 228/51-01 предусматривает обязанность продавца возместить покупателю расходы, связанные с устранением дефектов, выявленных в продукции в процессе ее гарантийной эксплуатации. При компенсации убытков, понесенных покупателем по гарантии, расходы подтверждаются расчетом затрат и калькуляцией. В случае отсутствия калькуляции возмещение всех затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, производится с применением коэффициента 1,25 от стоимости товара, признанного некачественным.
В период гарантийного срока эксплуатации автомобилей, изготовленных истцом с использованием комплектующих изделий, поставленных ответчиком, покупатели автомобилей обращались на предприятия по техническому обслуживанию автомобилей в связи с неисправностями изделий, поставляемых ответчиком. Зарекламированные изделия, осмотренные с участием представителей ОАО "АвтоКом", были возвращены изготовителю согласно предусмотренному сторонами порядку.
Истцом были направлены в адрес ОАО "АвтоКом" ряд претензий с уведомлением о поставке некачественной продукции.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из положений статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим
