Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11388/08 Отказывая в пересмотре дела в порядке надзора, суд, оценив представленные истцом в обоснование своих требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда составленные в одностороннем порядке документы, пришел к выводу, что они не подтверждают факта выполнения подрядчиком работ на спорную сумму и принятия их заказчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11388/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Тебердинская передвижная механизированная колонна" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А25-1416/07-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Тебердинская передвижная механизированная колонна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ликвидационной комиссии государственного предприятия "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" (далее - ликвидационная комиссия) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда от 23.04.2003 N 82-03 в сумме 4205178 рублей 76 копеек, которая состоит из стоимости выполненных подрядных работ в сумме 3696448 рублей и расходов по содержанию и охране строительного объекта в сумме 508730 рублей 76 копеек.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2007 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ликвидационную комиссию включить общество в список кредиторов с суммой требований 4205178 рублей 76 копеек, придя к выводу, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2008 решение от 25.12.2007 отменено в части включения в реестр требований кредиторов 3696448 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами необходимости проведения работ на сумму 3 696 448 рублей. Локальные сметы, графики производства работ и акты формы КС-2 по спорным объектам заказчик не подписывал. Требования в указанной сумме документально не подтверждены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.06.2008 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда изменил, дополнив резолютивную часть постановления указанием на отказ в удовлетворении исковых требований в отмененной части решения. В остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Тебердинская передвижная механизированная колонна" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по мотивам нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные истцом в обосновании своих требований составленные в одностороннем порядке документы, пришел к выводу, что они не подтверждают факта выполнения подрядчиком работ на спорную сумму и принятия их заказчиком.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А25-1416/07-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова