Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11219/08 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и отказа в принятии к вычету доначисленного налога, поскольку в действиях налогоплательщика усматриваются признаки получения необоснованной налоговой выгоды и они направлены на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11219/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ГЛАВЛИЗИНГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2007 по делу N А40-10848/07-107-85, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу, установила:

открытого акционерного общества "ГЛАВЛИЗИНГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (далее - инспекция) от 20.12.2006 N 20-10-7709/38917/1189 в части отказа в возмещении из бюджета 9204564 рублей суммы налога на добавленную стоимость, отказа в принятии к вычету 20589995 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, неправомерно заявленного к вычету за август 2006 года.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неправомерное, по мнению инспекции, применение вычетов по трем поставщикам общества - ООО "Техсервис", ООО "Фамаро", ООО "Брис" - на сумму 20589995 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-10848/07-107-85 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество, заключая сделки на 130 миллионов рублей с организациями, не являющимися собственниками имущества, обязано было проявить должную осмотрительность и проверить наличие товара, его фактическую стоимость, учитывая указание в счетах-фактурах на номер ГТД, а также получить достоверные сведения о собственнике товара. Подтверждений проявления такой осмотрительности общество не представило. Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что в действиях заявителя усматриваются признаки получения необоснованной налоговой выгоды, направленные на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость. По мнению судов, общество не представило доказательств, опровергающих данный вывод. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10848/07-107-85 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева