Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 10005/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 10005/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2008 по делу N А57-666/08-34, установил:

оспариваемым решением суда удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Золотой берег-2" к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 2,3660 га, расположенного по адресу: г. Саратов, в районе улицы Авиационной и проспекта Строителей в Ленинском районе, с кадастровым номером 64:48:04 04 26:0016 на условиях проекта истца, направленного в адрес ответчика.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

Комитет по управлению имуществом администрации города Саратова на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права, поскольку собственником спорного земельного участка, является муниципальное образование "Город Саратов", а не Саратовская область, что подтверждается выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, учитывая