Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11727/08 В пересмотре дела в порядке надзора отказано, поскольку нижестоящие судебные инстанции удовлетворили иск о взыскании задолженности по арендной плате на основании ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по договору аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11727/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Домино-Прайд" (ул. 50 лет СССР, д. 48-165, г. Уфа, 400071) от 04.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1783/2007-Г-ААР, постановления от 10.04.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, суд установил:

Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Домино-Прайд" (далее - ООО "Домино-Прайд" о взыскании 207 830 руб. 90 коп задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.02.2006 N 8798.3 за период с 01.01.2006 по август 2007 г. и выселении из занимаемых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежи, 6.

ООО "Домино-Прайд" заявлен встречный иск (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к министерству имущественных отношений Республики Башкортостан и Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании 242 858 руб. 83 коп неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Востокнефтепроводстрой" (далее - общество "Востокнефтепроводстрой"), администрация городского округа г. Уфа, комитет по управлению муниципальной собственность администрации г. Уфы, общество с ограниченной ответственностью "Форест".

В ходе рассмотрения дела Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан Указом Президента Республики Башкортостан от 28.05.2007 N УП-225 переименовано в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением суда от 16.11.2007 с ООО "Домино-Прайд" в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан взыскано 207 591 руб. 06 коп основного долга. ООО "Домино-Прайд" выселено из помещений, занимаемых по договору от 16.02.2006 N 8798.3. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 и от 17.06.2008 соответственно решение суда оставлено без изменения.

ООО "Домино-Прайд" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы (ст. 614 ГК РФ) в связи с чем иск в данной части был удовлетворен.

Доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела в суд не представил, сумму задолженности, исходя из установленного договором размера арендной платы в сумме 107591 руб. 06 коп. не погасил.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1783/2007-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1783/2007-Г-ААР, постановления от 10.04.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Ю.А. Киреев