Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11592/08 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил, что судами нижестоящих инстанций полно не исследованы вопросы, связанные с определением размера неосновательного обогащения ответчика, возникшего в результате незаконного использования спорного нежилого помещения, не оценены представленные ответчиком доказательства и его доводы об оплате определенных сумм за пользование помещением предприятию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11592/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области (далее - ТУ Росимущества по РО) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 по делу N А53-10001/2007-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области по иску ТУ Росимущества по РО к индивидуальному предпринимателю Обуховой Е.В. (третье лицо: Федеральное казенное предприятие "Управление торговли СКВО") о взыскании неосновательного обогащения в размере 246923 руб. 70 коп. и о выселении ответчика из незаконно занимаемого помещения, площадью 101 кв.м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Оганова, д. 7.

Суд установил:

решением от 28.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ростовской области исковые требований удовлетворены в части взыскания с ответчика 246923 руб. 70 коп. В части иска о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения производство по делу прекращено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2008 изменил решение суда первой инстанции, уменьшив сумму неосновательного обогащения до 225042 руб. В остальной части решение суда от 28.11.2007 оставлено без изменения.

Определением суда от 16.04.2008 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 30.04.2008 истцу отказано в удовлетворении требования о выселении ответчика из спорного нежилого помещения в связи с тем, что согласно акту от 10.04.2008 это помещение ответчиком было освобождено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2008 отменил решение суда от 28.11.2007, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области ссылается на то, что названным судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанный судебный акт.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, признал, что судами полно не исследованы вопросы, связанные с определением размера неосновательного обогащения ответчика, возникшего в результате незаконного использования спорного нежилого помещения, не оценены представленные ответчиком доказательства и его доводы об оплате определенных сумм за пользование помещением предприятию, которое предоставляло предпринимателю спорное нежилое помещение, не определена ставка арендной платы, взимаемой за пользование аналогичным помещением при сравнимых обстоятельствах.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Поскольку дело направлено на новое рассмотрение, то заявитель по результатам нового рассмотрения дела не лишен права обжалования судебных актов в порядке, установленном положениями Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10001/2007-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

А.М. Медведева